mbti的科学性 如何看待MBTI人格类型的科学性

大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下mbti的科学性的问题，以及和如何看待MBTI人格类型的科学性的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！

一、火遍全网的MBTI测试,究竟是科学还是玄学

MBTI一直很火，热度一直很高，在豆瓣小红书等平台一直保持不小的热度，我们可以看一下MBTI的百度指数就知道它最近有多火了。

并且还有很多人加入其中，很多人都参与了这个测试，并且根据自己不同的类型参与到不同的讨论中去，但是同时，也有很多人提出自己的质疑，很多人都好奇，，这次火遍全网异常火爆的MBTI测试究竟是科学还是玄学呢？

第一、MBTI有一定的科学性，但是并不能盲目的相信

MBTI测试主要是通过一系列问答的形式来对不同人格进行分类，根据一些选择题来测试一个人对某些问题的选择趋势，从而来达到人格测试的目的。但是实际上，细心的人都可以发现，这个测试其实的题目并不是很多，但是给出来的人格描述却非常的多，单单从这一点上看是很难看出整个人整体的人格的。但是同样的，也有很多人认为MBTI其实描述的比较准确，那是因为MBTI在比较大的范围是可以进行一定程度的趋向分类，只是不可能达到那么细致而已，希望大家不要盲目相信。

第二、MBTI其实被众多学术界的人怀疑，并且作者有刻意宣传的成分在里面

其实大家如果有所了解的话可以知道，MBTI测试其实被众多心理学家所怀疑，有些心理学家在自己的课堂上面对MBTI进行相关的实验，让学生参与MBTI的测试，但是实际上说明，这个测试并不准确，所以说MBTI其实没有那么专业。而且其实作者已经有将MBTI测试宣传运营的嫌疑在里面，参与过测试的人都知道，结束测试以后，都会有一个邮件发送到你的邮箱，需要你付费才能了解后面的内容，可以说有盈利为主的嫌疑。

第三、MBTI只能提供参考，想要了解自己还需要去专业的医院

MBTI测试其实作为一种娱乐是非常有意思的，但是如果真的有相关的心理疾病，其实建议去大型医院，每个专业的测试表格都需要花费十多万去购买，一般只有高级医院的心理科室才会有，而且这个测试表会题目很多，非常专业，比起MBTI测试更加严谨。大家想要了解还需要去更专业的地方。

总之，MBTI仅仅可以娱乐自己，但是如果以此将自己的人生定死，那么则是得不偿失。

二、如何看待MBTI人格类型的科学性

MBTI在许多研究中发现它的重测信度不高，效度检验也暴露了很多问题。除此之外，MBTI的基本设计思路也受到很多批评。比如它的理论包括四个维度，每个维度上有对立的两极（如外向E-内向I）；但实际上人群在每个维度上的分布都是正态的，大部分人处于中间的位置，把他们强行划分到两端很容易有偏差。所以MBTI在学术界远没有在社会上那么流行，在高水平人格心理学期刊上已经很少能看到使用它的研究了。

【基本原理】0 U4 z. u)?7 J

1.一个人的心理过程可以针对外部世界（如人、事、物）或内心世界（如想法、创意、感受）。

2.一个人的心理过程可以分为感知（信息收集）和判断（信息处理、做出决定或结论）两个环节（这两个环节可以反复和重叠）。

MBTI定义了四个维度，每个维度用两个字母表示相反的两种倾向。需要注意的是，每个字母选用的单词表示的是MBTI模型中的特定倾向，与日常使用的含义略有区别。2 H!{4 _; f% Z3 ^

◆第一维度：态度(Attitudes)，一个人更关心外部世界还是内心世界。

E: Extraversion（外向性），更关注外部的人物、事物、行为，比较入世。9 O/ p; C9 N" p0 f3 V) p

I: Introversion（内向性），更关注内心的想法、灵感、思考，比较出世。

对于E型人来说，与很多人相处是一件放松的事情，当心里比较疲惫的时候更倾向于和很多人一起欢乐一下。而I型人则相反，与太多人相处往往比较累，独处是更好的放松方式。

第一维度的重点在于“一个人究竟更关心外界还是内心”。E/I的倾向与日常的性格外向内向通常一致，但存在例外：一个人经常和大家一起欢乐一起玩，可能是比较随和的I，比如一个田野中的人类学家；一个人沉默寡言习惯独处，也可能是喜欢深沉追求内敛的E，比如一个韬光养晦的谋略家。

◆第二维度：感知功能(Perceiving functions)，收集信息，感知外部或内心世界。

S: Sensing（感觉），更侧重于五种感官，关注当下存在、实在、具体、细节、事实，更倾向有意识的细致的观察。, q* q# i8 ^( P4 M( K

N: iNtuition（直觉），更侧重于预感和直觉（第六感），关注潜在可能、理论、抽象、模式、趋势，更倾向潜意识的闪现的洞察。! J3 e; _$ g# H9 m8 k: _

S型人通常喜欢细致入微的观察，在足够的观察之前避免先入为主的猜测，比较接近福尔摩斯式。N型人通常喜欢在第一时间做出大胆的假设（基于自己的理论或认知体系），然后进行验证或证伪，比较接近笛卡尔式。3}7 H/ Q+ s6 k$ p# F4 b b

◆第三维度：判断功能(Judging functions)，在收集的信息基础上做出决定或结论。

T: Thinking（思考），更倾向于客观、理智、逻辑、规则、因果、各种场景持续一致。8 [) q/ L' [ i( p' j, I k8 h

F: Feeling（情感），更倾向于关切、共情、平衡、情理、愿望、具体情境协调合适。

T型人未必不近人情，但第一反应通常是超然的（甚至把自己置身事外），即使考虑人们感受也往往是站在公平和规则的基础上。F型人相对于公平则更看重人们（包括自己）的感受。

MBTI的模型认为一个人会在不同情况下或多或少用到以上二三维度所有的4种功能，但每个人会把更多的心理能量放在其中一种功能上，即这个人的主导功能(Dominant function)。

◆第四维度：生活风格(Lifestyle)，人们面对外部世界时更偏重感知功能还是判断功能。

P: Perception（感知），偏重信息收集和增进认识，保持开放，始终接受不断的信息，允许可能性和变化，习惯随性。0 z: o2 g) x, ], y9 g* w- H& w2 R8 G

J: Judgement（判断），偏重形成结论和采取行动，喜欢确定，当认为信息足够了，便强调计划性和掌控，习惯计划。; k2 i: p; D7 J9 c6 c7 u5 x

（要注意生活风格指的是面对“外部世界”时的偏向，既一个人外在表现出来的个人风格。）6 e) q1 j) Y0 N) `

P型人往往始终对信息保持开放，甚至虚怀若谷到没有决断和行动力的程度。J型人除了在自己认为有必要接受信息时之外往往目空一切。/ u/ w$ q' s.?

每个维度的两个字母代表两个极端的方向。通常人们的实际情况往往在二者之间呈现对某个方向或强或弱的偏向。6 B- W% a( ] k5 o

综合四个维度所偏向的字母，可以组合成16种可能的整体类型，例如：

ESTJ:更关心外部世界、倾向感官观察、倾向客观决断、处事风格偏重判断的人。

INFP:更关心内心世界、倾向直觉预测、倾向共情随和、处事风格偏重感知的人。

三、性格测试MBTI有科学依据吗

MBTI（Myers-Briggs Type Indicator）性格测试是根据心理学理论和研究开发的一种评估个人性格类型的工具。它基于卡尔·荣格的心理类型理论，将个体分为16种不同的类型，每种类型由四个维度确定：外向（E）或内向（I）、感觉（S）或直觉（N）、思考（T）或情感（F）、判断（J）或知觉（P）。这种测试被广泛用于帮助人们了解自己的性格特点，并用于职业选择方面。

然而，尽管MBTI测试在一些方面可以提供一定的参考和启示，但它并不应该作为唯一决定职业选择的依据。下面是一些理由：

1.缺乏科学依据：尽管MBTI测试在心理学领域具有一定的流行度，但它也备受争议。许多研究表明，MBTI测试的科学可靠性和效度有限，意味着它并不能完全准确地预测个人的职业选择和成功。

2.忽略多种因素：职业选择涉及多个因素，包括个人兴趣、才能、价值观、学术背景等。MBTI测试仅仅关注个人的性格类型，而忽略了这些因素。因此，单凭MBTI测试结果并不能全面评估适合个人的职业。

3.不同性格类型适合不同职业：尽管MBTI测试尝试将人们分为16个性格类型，但并不能说一个类型适合特定职业，另一个类型则不适合。实际上，职业成功取决于各种因素的综合，而不仅仅是性格类型。

4.个体差异：MBTI测试只能提供一种大致的性格框架，并不能准确捕捉每个人复杂的个性特征。每个人都是独一无二的，仅仅将其划分为16个类型不足以准确反映其适合的职业。

然而，MBTI测试作为一个起点，可以帮助个人了解自己的性格倾向，以及与其他类型的人相比可能在哪些方面有所差异。这种自我了解可以帮助个人更好地理解自己的优势和劣势，为职业选择提供一些线索。

在进行职业选择时，个人还应该考虑到长期职业目标、兴趣爱好、学术背景、工作价值观等多个因素。此外，与专业顾问或职业指导师交流也是一个更全面的职业选择过程中重要的步骤。

因此，尽管MBTI测试在一定程度上可以提供对个人性格特点的了解，但它并不能作为决定职业选择的唯一依据。职业选择需要考虑到个体的多个方面，而不仅仅是性格类型。

关于本次mbti的科学性和如何看待MBTI人格类型的科学性的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。